人民網北京2月28日電 （朱江、唐佳）近日，《互聯網信息服務算法推薦管理規定》（以下簡稱《規定》）發布，并將于今年3月1日起施行。
《規定》出臺的初衷是什么？《規定》施行又將解決哪些問題呢？
“我們要行正算、懲濫算、倡公算、促同算、致上善。” 中國互聯網協會法工委副秘書長胡鋼認為，一是行正算，弘揚社會主義核心價值觀，堅持主流價值導向，積極傳播正能量，營造風清氣正的網絡空間。
二是懲濫算，持續加強監管震懾，既要“長牙齒”，也要“重咬合”。始終堅持對蓄意違反十二項“不得”規定行為的“零容忍”嚴打態勢。
三是倡公算，引導算法應用公平公正、透明可釋，充分保障網民合法權益，特別是保障未成年人、老年人、勞動者和消費者等特殊群體的權益與關切。
四是促同算，優化算法治理結構，建立網信、工信、公安、市場監管等部門協同聯動長效機制，打造形成政府監管、企業履責、行業自律、網民維權、社會監督的多元共治局面。
五是致上善，法安天下，德潤人心。遵法崇德、科學誠信。算法發展安全可控、自主創新，引導算法應用向上向善，不斷滿足廣大網民對美好數字生活的需要。
對于該如何化解算法歧視、大數據“殺熟”、誘導沉迷等算法不合理應用導致的問題，胡鋼認為，要堅持依法治網，促成全社會“法網大于互聯網”“國法高于算法”“算法不能算計違法”的集體共識和有力行動。當今網絡算法，不僅體現了計算機先驅圖靈和蔡廷所追求的適用謹嚴、簡單優雅的科學之美，而且具備了我國往哲先賢所向往的駕御繁難、算沙摶空的踔絕之能。
“但算法歧視、‘大數據殺熟’、誘導沉迷等算法濫用則因踐踏權利、壓榨利益而成為普羅大眾的心頭之恨，而‘算法邪惡’甚至成為扭曲真相、撕裂社會、禍亂宇內的罪惡之源，必須嚴懲不貸，決不姑息。”胡鋼補充說。
中國信息通信研究院互聯網法律研究中心主任方禹則認為，《規定》是在數字化變革時代對算法治理的有效回應，對算法推薦服務做出全面規范，明確了算法治理體制機制，科學構建了網絡平臺問責體系。
首先，以基于風險的規制為基本理念，確立分級分類思路，強化對算法相關數據、模型等進行評估審查。其次，進一步細化用戶知情權、退出個性化推薦等權利內容，并重點強化對未成年人、老年人、勞動者、消費者等特殊群體的權益保護。最后，創新政府監管理念，提出事前監管、系統監管等思路，確立算法備案、技術監測等制度，實現事前事中事后全流程、全鏈條監管。
《規定》明確了算法推薦服務提供者的信息服務規范，對社會產生哪些影響？
“《規定》的出臺是深入推進互聯網信息服務算法綜合治理的需要。”方禹還表示，《規定》貫徹落實黨中央決策部署的重要要求，在《網絡安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》等上位法基礎上，將算法監管納入網絡綜合治理體系，明確算法推薦服務提供者的主體責任，對于著力提升防范化解算法推薦安全風險的能力，促進算法相關行業健康有序發展具有重要意義。
“具體來看，平臺算法責任體系的完善對于維護傳播秩序、競爭秩序和社會秩序具有重大意義。” 方禹認為，在信息內容安全方面，有助于傳播主流價值導向，避免利用算法帶來的信息繭房、網絡沉迷、輿論干預等問題，清朗網絡空間；在競爭領域，要求不得利用算法實施壟斷和不正當競爭，避免帶來平臺二選一、大數據殺熟等問題；在社會層面，有助于維護公平正義，避免算法歧視、算法黑箱問題，并有效提升勞動者、未成年人等權益保護。
《規定》明確了算法推薦服務提供者的用戶權益保護要求，對個人消費者來說，有哪些益處？方禹強調，在消費者權益保護方面，《規定》聚焦重點，在很大程度上豐富細化了消費者知情權和自主權，包括第16條規定應當以顯著方式告知用戶算法信息，第17條規定的關閉個性化選項、選擇或刪除用戶標簽、要求說明解釋的要求，以及第21條特別針對大數據殺熟問題作出規定。總體來看，《規定》積極回應了算法技術發展對消費者權益帶來的挑戰，有效保障了消費者的知情權、公平交易權和自主權利。
